在世界范围内，运动科学都是一门新兴学科，学科的医学相关分支领域，都被直接认为是‘医学’，而不是‘运动科学’。
世界的大部分运动科学专家，其实也是医学专家，纯正的运动科学奖项就很少了。
运动科学的概念最早是在欧洲被提出的，自然最早的奖项也是欧洲出现。
早在十年前，英国医学院提出一项‘欧洲运动科学贡献奖’的评选，就是为了奖励运动科学领域有杰出贡献的人，之后连续三届颁奖都是在欧洲内进行，而三届的获奖者也都是欧洲的专家。
美国是世界科技顶尖强国，任何科技领域都不落于人后。
最初的运动科学是欧洲提出的，但美国很快在相关领域崛起，并在本国进行相关研究，俄亥俄州立大学的运动科学研究中心，就是最具代表性的机构，也是到现在非常具有影响力的美国体育科学协会重要的组成部分。
随后俄亥俄州立大学就提出要评选“世界运动科学年度杰出贡献奖”，比照的就是“欧洲运动科学杰出贡献奖”，两者的名字几乎是一样的，只是前缀不同。
前者只面向欧洲，后者则面向整个世界。
过去的2003年，运动科学的很多领域都有一些进展，沈洋的名字也被很多人知道，以对‘运动恢复’的研究内容，他就留给俄亥俄州立大学的教授们深刻的记忆。
之后沈洋在马德里发表的‘健康受损几率’研究，更是非常令人惊叹。
沈洋成功入围这个奖项的提名，刚开始只是提名，最终是否能得奖，还需要综合考虑，能有权利决定的，就是奖项评选委员会的教授们。
在沈洋是否应该得奖上，委员会分成了两派，一派坚持认为沈洋有资格拿奖，奖项每年会有三个得主，凭借两种研究，就连和沈洋有点矛盾的希尔顿，都认为他没道理不得奖。
另一派则认为，沈洋没资格拿奖，原因是‘他的两项研究，并没有全部公布’。
沈洋公布的两种研究，都只是说了个大概，其中很多内容，引起了学术界不小的轰动，可毕竟没有全部公布出来，那么研究的正确与否，就很有待商榷了。
没有人能保证两项研究的正确性，即便研究是正确的，没有公布详细内容，其实也就等于没什么贡献。
在这个问题上，双方争论个不休。
就在这个时候，《新英国医学期刊》的一篇文章，让‘反对派’无话可说。
沈洋投稿很长时间了，这
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
