挂上了电话，萧奇也是长叹一口气。
其实想要破解这么一个大难题，光是减少流通环节是不准确的，另外一个大的问题在于税赋。
生产厂家的增值税、商铺卖家的营业税、消费者购买的产品里面还包含了消费税、商铺租赁还有租税等等，这么一大堆的算下来，一个产品从出厂到摆上货架，费用无形中就提高了许多。
当然不是说税赋是不对的，要取消税赋什么的，取消税赋自然是白痴的行为，没有哪个国家这么干，毕竟国家的收入都靠税赋，没有税赋就什么事情都干不了！
但从另一个方面说，针对民众们的生活民生环节，更大可能的的减少税赋，让民众可以多消费，多增加社会财富的流通，却也是应该做的。
前世的2013年，国家其实已经在考虑这个问题了，著名的营改增试点就是这么来的。
因为那时候实体经济实在是太困难了，再加上萧条的商铺生意，只有网络商贸的繁荣，远远没办法弥补这方面的损失。
虽然萧奇前世没看到这些措施的效果，但从这方面去努力，总是没有错的。
说起来，网络商贸对世界上的所有国家的实体经济，都有着或多或少的影响，只是看程度不同而已。
华国有华国的烦恼，美国也有美国的烦恼，日本更有日本的烦恼。
稍微好一些的，或者说受影响很小的，首当其冲的却要算是香港。
就香港本地的网络商贸来说，完全就没有发展的空间。
为什么呢？
因为香港的人工成本太贵了。
华国的网络商贸依靠的是各大快递公司的便宜运费，这些运费直接抵消了大部分的流通环节的费用，为商家和买家都节约了钱。所以大家都觉得很实惠。
但在香港就不是啊。
如果按照一公里的运送范围来说，不超过1公斤的商品，人工成本都是差不多40港币了，如果买100块的东西，你觉得加40块钱给顾客，他乐意吗？或者是40块钱的快递成本加在卖家身上。他们能承受吗？
既然两方面都不能接受，网络商贸的成本这么高，自然就是没办法大行其道的了。
况且香港的商家也懂得打折，他们只用把这些网络附加值加上去，稍微的比网购贵一点，大部分的家庭主妇和年轻人们，都还是愿意去他们那里消费。
再加上香港本地的商家非常霸道，谁敢在香港搞什么日用商品、菜肉果蔬的网
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
