第 3 节 条理很重要
要得出结论，则必须有根据。而要把结论和根据讲得通俗易懂，就必须条理清晰。那么，条理是什么呢？条理，也叫做「逻辑的顺序」。逻辑思维的第二个原则：「理清条理」。
所谓「理清条理」，换言之，就是用「因为」和「所以」把根据和结论连接起来。
我们可以通过根据，得出结论，中间用所以连接。
我们也可以先说结论，通过因为把根据连接。
举个例子，我们可以按照这种模式造句。
「A国拥有世界第一的军事实力」所以「没有国家想跟A国开战」
「没有国家想跟A国开战」因为「A国拥有世界第一的军事实力」
我们在求职面试中，常常会听到面试官说「请先说结论，然后列出理由」，其实就是使用了以上两种逻辑中的后一种了。
用这两种逻辑来理清条理，有几种固定模式。「演绎法」就是其中之一。最有名的演绎法是「三段论」。三段论由「大前提」「小前提」「结论」三部分构成。我们来举个例子。
大前提：「人人都会死」
小前提：「苏格拉底是人」
结论：「所以苏格拉底会死」
这种把大前提和小前提有逻辑地联系起来，最后导出结论的方法就是「三段论」，它是一种演绎法。这种方法在注重逻辑性时特别能发挥威力。
另一个有代表性的是「归纳法」。如果说演绎法是用一根线来串联逻辑，那么归纳法则是用几根线来串联逻辑。
举个例子。
结论：「老师感冒了」
依据1：「不停地用手摸额头」
依据2：「带着口罩」
依据3：「频繁地咳嗽」
依据4：「有鼻音」
依据5：「前几天说过『妻子感冒了，做家务事很吃力』」
「老师感冒了」这个结论，可由这5个根据推导出来。跟演绎法相比，归纳法的逻辑性稍许低些，但是它更容易推导出一些创造性结论哦。
要想做到「理清条理」，必须要注意的一点，就是能否用「因为」和「所以」把根据和结论恰当连接起来。比如下面这种例子，其实只是「同义词反复」。
- 我想进入贵公司。
- 因为我想在贵公司工作。
ˇ喜欢看顾彼思 Globis写的极简 MBA ：日本备受欢迎的管理能力进阶课_第 3 节 条理很重要吗？那就记住大米小说移.动版的域名ｄａｍｉｘｓ．ｍｅˇ(请来大米小说移.动版.看最新章节.完整章节)
2所说的「因为」，不过是把1换了个说法，不能称之为根据。另外，像下面这类例子也很多，它的根据和结论之间其实并未有效连接。
- 「今天吃点儿好吃的吧」
- 「因为今天是5月20日」
因为今天是5月20日，所以就要吃点儿好吃的，这两者之间有关联吗？并没有。所以1和2并未有逻辑地连接。当我们有了「理清条理」的意识，很快就能发现此类逻辑上的缺陷啦。
学习要点：理清条理，就是用「因为」和「所以」把根据和结论恰当地连接起来。！
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z