”老虑到秦代亢论是生产力水平、人口小疆域都远远孙婴匹盾腻世，其军力之强就可见一斑了。而更可怕的还是秦军的规模、与恐怖的持续作战能力，五十万大军在国外连续作战数年时间，后世的历朝历代有了新式交通工具的近现代不算没有一个做得到。诚然，这五十万人自然包括民夫在内，但后世的其他皇朝也是如此。事实上这正是中国古代史家记述战争时的习惯，他们一般在战略行动特别是出征前中记述的兵力是指总人数，包括官兵和民夫；但战术行动中的兵力则专指战斗部队，所以才有那么多“以少胜多”注的战例。
没办法，写史书也是给人看的，写得太枯燥无趣，读者主要是皇帝不想看，他们还怎么青史留名啊？当然，也有例外的情况，但这种时候一般作者会或明示或隐晦地将情况点明比如专门说明兵种“步骑“万战车联乘甲士以万”之类小其后的数据一般就是只指战斗部队。，倒如韩信背水之战时打败的十三万赵军，就都是指战斗部队，虽然只是临时拼凑起来的战斗部是
尽管如此，各国的总兵力却是没有多少水分的，因为只要不出征，就不需要多少民夫，也没有额外的后勤损耗，光是各地驻军的口粮，国家还是出得起的。而其中能够用于长期大规模远征的精锐部队，则要少很多，例如齐国的“技击”魏国的“武卒”秦国的“锐士”之类，各国也就一二十万顶天了。但人家守城的兵也是兵，如果以他们不能经常远征外国为由将他们从各国总兵力之中扣去，就会得出一些很搞笑的结论，诸如“汉武帝时能够远征大漠的也就几万骑兵，哇，原来那时只有几万骑航唐初反击突厥，六大行军总管全出，也就几万人马，哇，原来唐朝只有几万军队”所以搞清楚古代史家记述战事的习惯是没错的，但若因此以偏概全小想当然地认为古代各国总兵力也是吹出来的，那就真是“拿豆包不当干粮”了一
其实，如果只论一线的精锐军队的战斗力，秦军还真未必就比后世的“羽林军北府兵岳家军戚家军”之类强大。战国七雄相比后世历朝历代而言真正强大的地方，在于各国都拥有一支数量庞大而且不太怕死、较能吃苦、也敢战斗的二线部队。有了他们的存在，一线的精锐部队才可以放心地远征异国。国内的百姓才能在任何时候安心生产，而且就算一线的精锐部队遭受重创、甚至全军覆没，也能很快重建起来。
而不是像后来的历朝历代尤其是大兴科举的宋、明、清三朝开国时的精兵良将死光之后那样，全国号称有百万大军，但除了一两支精锐之外，其余的全
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
