【9号玩家请发言】
“感谢8号玩家对我的信任，我倒希望我是数学家，可惜我不是。”
9号一毛的话让好人有些失望，正如8号玩家所说，如果是一毛跳数学家，好人基本上都会站边他，毕竟他身份做好嘛。
这样一来，好人就不用再为数学家对跳而感到伤脑筋了。
而且一毛跳数学家，狼估计就不会悍跳了，在明知跳不过的情况下，还要悍跳就是白给。
事实上，狼也没必要非得悍跳数学家，这张牌的验人又不准，充满了不确定性。
别说验出来“不等式”还要去分辨谁是好人谁是狼。
就算是验出来“等式”，好人还要好好考虑一下这个验人结果是不是对的呢。
换而言之，数学家的验人对狼队的威胁并不是非常大，不用他们带节奏，好人自己都会质疑数学家的验人。
因此，如果场上的情况不适合悍跳，狼完全可以不用悍跳。
“昨天6号玩家的遗言说他是守墓人走的，虽然我不怎么相信6是守墓人，但他的情绪和状态确实不太像是个狼走的。”
“等下如果还有人跳守墓人的话，我会好好听发言的，可能会信，也可能不信，实在分不清，那就四个字宁枉勿纵。”
“但是说实话，我倾向于守墓人还在场，因为6号玩家在我的逻辑中应该就是个狼。”
“警下他的发言明显有狼味，在7号玩家跳了民的情况下，他还是毫不犹豫的要出7，心态不做好。”
“虽然遗言的时候，6号玩家对这个问题做了解释，按照他的说法，他就是想把7出了之后，晚上看看7到底是好人还是狼。”
“但我认为这个解释太牵强了，为什么就非要看看7的身份？”
“哦对了，6号玩家还说出7对好人来说有着非常大的收益，可以以7的身份作为逻辑基点，反推外置位牌的身份，但这个解释也不太能站得住脚。”
“因为我觉得3号玩家说的没错，7要是狼，只能是诡狼，一个小狼，没道理在警上就说这局是四狼上警，空保警下的5、10。”
“这样做非但没什么收益，反而会把自己打成焦点位。”
“除非盘7号玩家这么聊是在递话，他不是小狼，是诡狼。”
“但如果7是诡狼的话，就没法通过外置位的牌对他的态度或者说跟他的关系，来定义身份了，毕竟小狼压根就不知道7是诡狼，他们会把7当做是好人
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
